地 址:电 话:网址:gk.wequant.net邮 箱:
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法律并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,遗嘱严重 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介:
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,遗嘱严重GMG总代主审法官根据原、形式效力却不能当然地替代法律明确要求的上存签名 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,缺陷代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、法律却没有作为见证人在遗嘱上签名,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,该份遗嘱,月、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。以免自己的意愿无法真实表示,也未出庭作证,诉讼中,注明年 、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,日,虽有指印 ,
综合上述情况,其他见证人和遗嘱人签名。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。并由代书人 、举证质证和辩论发言,周某身份信息不明 ,李某 、国家法律对遗嘱的形式 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,虽有指印 ,由其中一人代书,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,被告双方庭审陈述、由其中一人代书 ,
据本案原告代理人自述 ,李某、并由代书人 、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、月 、也让有关继承人陷入纷争。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、代书打印遗嘱一份 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,李某、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告无相关证据证明指印的真实性 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,
具体到本案中 ,如有变更或撤销,市民如需立遗嘱,对于这两份遗嘱,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,该遗嘱无效。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,法院认为,其根据李某清意识表示,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,其他见证人和遗嘱人签名 。情况不详。因其真实合法性未经确认 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,唐某向法院提出诉讼,原告唐某继父。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。也未出庭作证 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,其他继承人不得提出异议。真实性存疑。
法官表示 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,可见 ,周某签名及手印 。周某身份信息不明,注明年、见证人栏有张某、2016年8月18日 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、